Микродозиране на психеделици: Дали доказателствата отговарят на хип-хопа?
Ново изследване прави преглед на доказателствата за ползите от „микродозирането“ на лекарството и предполага, че са необходими по-строги, плацебо контролирани клинични проучвания.
Практиката на микродозиране - тоест приемане на малки дози психоделични лекарства, като псилоцибин или N, N-диметилтриптамин (DMT), за подобряване на психичното здраве, благосъстоянието или производителността - привлича все повече внимание през последните години.
Медицински новини днес са докладвали за проучвания, които разкриват ползите от магическите гъби и Аяхуаска за лечение на психични разстройства, често като същевременно се избягват страничните ефекти от по-конвенционалните лечения.
Анекдотичните доказателства в онлайн форумите говорят за допълнителни ползи, като „подобрения в енергията, настроението, познанието, концентрацията, управлението на стреса, креативността, духовното осъзнаване, производителността, езиковите способности, взаимоотношенията и визуалните възможности“.
Също така практиката събра по-голяма популярност, след като видни личности, включително Стив Джобс, похвалиха ползите от микродозирането на диетиламид на лизергинова киселина (LSD) за творчество и познание.
Но какво точно представлява микродозирането и дали научните доказателства отговарят на хип-хопа? Нови изследвания, появяващи се в Вестник по психофармакология, разглежда тези въпроси.
Професор Дейвид Нат, който е председател на Edmond J. Safra по невропсихофармакология в Imperial College London в Обединеното кралство, е старши автор на рецензията.
Какво е „микродозиране?“
Проф. Нът описва мотивацията за прегледа, като казва: „Въпреки толкова голям интерес към темата, все още нямаме съгласуван научен консенсус относно това какво е микродозирането - като това, което представлява„ микро “доза, колко често някой би приемал и дори да има потенциални последици за здравето. "
Така че, за да отговорят на тези въпроси, проф. Нът и екипът прегледаха критично съществуващите изследвания и излязоха с три компонента, които могат да помогнат за определянето на микродозирането:
- „Използването на ниска доза под възприемания праг, която не нарушава„ нормалното “функциониране на индивида.
- Процедура, която включва множество сесии за дозиране.
- Намерението да подобри благосъстоянието и да подобри когнитивните и / или емоционалните процеси. "
Изследователите също така отбелязват, че експертите са определили микродозата като „приблизително една десета до една двадесета от дозата за отдих“.
Това обаче зависи от естеството на веществото. Изследователите също така предупреждават, че честотата на микродозирането може да варира от няколко дни подред до няколко делнични дни и че силата и силата на веществото често зависят от източника му.
Преглед на ползите от псилоцибина
Прегледът се фокусира върху псилоцибина, който е активното съединение в магическите гъби. Проф. Нът и колегите са избрали псилоцибин, тъй като той е по-близо от другите психеделични вещества до това да стане клинично одобрено лечение.
Изследователите обаче посочват, че дори в случая на псилоцибин, няма достатъчно контролирани проучвания, които да са измерили ефектите на лекарството спрямо плацебо.
По отношение на безопасността, проф. Нът и екипът подчертават, че проучванията при хора и животни не са били достатъчни, за да демонстрират ползите от редовното микродозиране на псилоцибин в дългосрочен период.
Освен това изследователите цитират доказателства, които сочат към възможни сърдечно-съдови рискове.
По отношение на потенциалните поведенчески ползи от псилоцибина, като по-добър фокус и повишена креативност, рецензентите заключават, че съществуващите изследвания са дали смесени резултати.
Някои ранни проучвания показват, че псилоцибинът е насочен към рецептори на серотонин, който някои наричат „невротрансмитер на щастието“. Серотонинът също играе ключова роля в ученето и паметта и рецензентите предполагат, че докладваните ползи от микродозирането за фокус и настроение може да произтичат от този факт.
Подчертавайки „липсата на научни доказателства“
И накрая, изследователите казват, че законността на тези вещества продължава да бъде основната бариера пред научните тестове. Те обаче се надяват, че техният преглед ще стимулира повече клинични тестове.
„Необходимо е да се проведат игорни, плацебо контролирани клинични проучвания с ниски дози [псилоцибин], за да се определи дали има доказателства за твърденията на микродозаторите“, пишат рецензентите.
Първият автор на изследването, д-р Ким Куйпърс, от Маастрихтския университет в Холандия, също коментира констатациите, казвайки: „Този преглед е навременен, тъй като много надежда се поражда от положителни съобщения в медиите за предполагаеми ефекти от микродозирането.“
„Пациентите може да се чувстват привлечени от тези доклади, за да го опитат, но всъщност може да не [им] помогне. Опитваме се да подчертаем липсата на научни доказателства, че микродозирането наистина е ефективно в борбата с определени симптоми и се надяваме, че това ще даде тласък на нови направления на изследвания в тази област. "
Д-р Ким Кайпърс
„Изследователите, работещи в областта на психеделиците, редовно получават искания от медиите с питане за микродозиране“, добавя проф. Нът.
Той заключава: „Надяваме се, че тази критика ще даде отговори на всички тези въпроси в бъдеще, както и рамка за научни изследвания.“
