Дали „мудните“ са по-склонни да оцелеят?
Ново проучване разглежда мекотелите, както древни, така и съвременни, за да установи кои видове е по-вероятно да оцелеят и кои са по-склонни да изчезнат - и защо.
Изследователи, базирани в Университета на Канзас в Лорънс, анализирали данни за еволюцията на мекотелите - включително двучерупчести, като черупчести, и коремоноги, като охлюви - в Атлантическия океан от неогена до наши дни.
Техните открития - ново публикувани в списанието Известия на Кралското общество Б - предполагат, че различните скорости на метаболизма на различни видове въздействат, които е вероятно да изчезнат и които вероятно ще съществуват дълго време.
Екипът изследва еволюцията в продължение на 5 милиона години на 299 вида мекотели, като се фокусира върху скоростта на метаболизма им - по-точно колко енергия е необходима на различните животни, за да функционират ежедневно.
„Чудехме се“, казва водещият автор на изследването Люк Строц, говорейки за предпоставката на екипа за новото изследване, „„ Бихте ли могли да разгледате вероятността от изчезване на даден вид въз основа на усвояването на енергия от организма? “
"Открихме," добавя той, "разлика за видовете мекотели, които са изчезнали през последните 5 милиона години, и тези, които съществуват и до днес."
„Изчезналите са склонни да имат по-високи метаболитни нива от тези, които все още живеят. Онези, които имат по-ниски изисквания за енергийна поддръжка, изглежда по-вероятно да оцелеят от тези организми с по-високи метаболитни нива.
Люк Строц
‘Оцеляване на най-мързеливия?’
Изследователите разкриха, че видовете с по-висока скорост на метаболизма са много по-склонни да изчезнат по-рано, въпреки че това зависи и от някои други фактори.
Това накара изследователите да предположат, че идеята за „оцеляване на най-силните“ може да е под въпрос; вместо това, твърдят те, може да разглеждаме пример за „оцеляване на мудния“.
"Може би в дългосрочен план," казва съавторът на изследването Брус Либерман, "най-добрата еволюционна стратегия за животните е да бъдат безразборни и мудни - колкото по-ниска е скоростта на метаболизма, толкова по-вероятно е да оцелеят видовете, към които принадлежите."
„Вместо„ оцеляване на най-силните “, може би по-добра метафора за историята на живота е„ оцеляването на най-мързеливите “или поне„ оцеляването на мудните “, препоръчва той.
Защо това е важно? Учените казват, че разбирането на това, което прави даден вид повече или по-малко издръжлив, може да е от ключово значение за предсказването на това как различните форми на живот ще се адаптират към заплахите за околната среда, като климатичните промени.
„В известен смисъл“, посочва Щроц, „разглеждаме потенциален предсказател на вероятността за изчезване. На видовото ниво скоростта на метаболизма не е изчерпването - всичко е край - има много фактори в играта. "
„Но - продължава той, - тези резултати казват, че скоростта на метаболизма в организма е компонент на вероятността за изчезване. С по-висока скорост на метаболизма, един вид е по-вероятно да изчезне. Така че това е друг инструмент в инструментариума. "
Изключения и изненади
Strotz и колегите също така отбелязват, че по-високите метаболитни нива са свързани с по-висок риск от изчезване, особено когато видът живее в малко местообитание, ограничено до ограничен географски район.
Обратно, обаче, когато този вид е разпространен в по-голяма географска област, има по-голяма вероятност да оцелее въпреки метаболизма си.
„Откриваме, че широко разпространените видове не показват същата връзка между изчезването и скоростта на метаболизма като видовете с тясно разпространение“, обяснява Щроц.
„Размерът на обхвата“, продължава той, „е важен компонент на вероятността за изчезване и тесно разпространените видове изглеждат много по-склонни да изчезнат“, добавяйки „Ако сте тясно разпределени и имате висока скорост на метаболизма, вероятността ви за изчезване е много висока в този момент. "
Интересно е също така, че според анализа на екипа, независимо от това как скоростите на метаболизма могат да се променят и варират между отделните видове, кумулативните метаболитни скорости на по-големите видови съобщества са склонни да останат непроменени във времето.
„Изглежда, че има застой в общностите на енергийно ниво“, заявява Щроц. „По отношение на усвояването на енергия, новите видове се развиват - или изобилието от тези, които все още са наоколо, се увеличават - за да поемат отпускането, тъй като други видове изчезват.“
За изследователите това беше изненада. „[Y] очаквате скоростта на метаболизма на ниво общност да се промени с течение на времето“, отбелязва Щроц.
"Вместо това средното усвояване на енергия остава същото за милиони години за тези двучерупчести и коремоноги, въпреки многобройните изчезвания", казва той.
‘Обобщаващи ли са новите открития?’
Учените също обясняват, че основната причина, поради която са решили да увеличат малусите, а не животните, принадлежащи към други видове или групи организми, е, че понастоящем има толкова много информация относно еволюцията на видовете мекотели.
„Нуждаете се от много големи масиви от данни с много видове и явления“, отбелязва Щроц, за да може да се определи значението на фактор като скоростта на метаболизма за вероятността от изчезване.
„Много от тези видове двучерупчести и гастроподи са все още живи, така че голяма част от данните, които са ни необходими, за да извършим тази работа, могат да произхождат от това, което знаем за физиологията на живите двучерупчести и гастроподи“, отбелязва той.
По-специално, казва той, има изобилие от данни за мекотели, живеещи в региона на Западен Атлантик - следователно фокусът на екипа върху тази област.
В бъдеще изследователите биха искали да установят дали същите асоциации се прилагат и за други видове животни. Първо, те имат за цел да изследват дали вероятността за оцеляване на други морски животни също се влияе от метаболизма.
В крайна сметка те се стремят да разширят въпроса и към обитаващите сушата видове - както безгръбначни (като мекотели), така и гръбначни.
Както Strotz продължава да обяснява, „Някои от следващите стъпки са да се разшири [изследването] до други кладове [групи организми], за да се види дали резултатът е в съответствие с някои неща, които знаем за други групи.“
Той добавя: „Има въпрос дали това е просто явление на мекотели? Има някаква обосновка, като се има предвид размерът на този набор от данни и дългият период от време, който обхваща, че е обобщаем. Но трябва да потърсите - може ли да се отнася за гръбначни животни? Може ли да се прилага на сушата? “
