Според мен: Защо сега съм съгласен с ваксинацията
Аз съм Лана Бърджис, 31-годишна писателка на свободна практика, запалена по отношение на благосъстоянието. В тази статия разглеждам защо не съм съгласен с решението на майка ми да не ме ваксинира, когато бях дете - и как, като възрастен, реших най-накрая да се ваксинирам.
Беше малко след 15:00 и училището беше свършено за деня.
Всички мои съученици се надуваха и играеха около детската площадка, спирайки да махат, когато родителите им пристигнаха да ги вземат. Шпионирах майка си и се затичах към нея.
На път за вкъщи тя ми каза, че утре няма да вляза; вместо това щях да остана вкъщи.
Като дете, което обичаше училище, сърцето ми се сви. Майка ми каза, че трябва да си остана у дома, защото другите деца ще си ваксинират морбили утре.
Ние обаче не вярвахме в имунизацията, така че нямаше да се ваксинирам.
Майка ми смяташе, че е най-добре да остана вкъщи в деня, в който децата са инжектирани с ваксината срещу морбили. Тя каза, че е „на живо“. Ако бях в училище, имаше риск да ме зарази.
Не всеки ден на ваксинация обаче беше такъв; Обикновено ходех на училище както обикновено, но не се присъединявах към съучениците си, тъй като те се изредиха за опашката си. Когато ме попитаха защо не се присъединявам, щях да обясня, че нямам ваксинации. Майка ми смяташе, че са зле за мен - че потенциално ще отслабят имунната ми система.
Бързо напред към 2018: Току-що направих кръг ваксинации за пътуване в подготовка за 6-седмично пътуване до Австралия, Сингапур и Тайланд. И така, какво се промени? Какво ме накара най-накрая да отхвърля позицията на майка ми за ваксинация?
Защо майка ми не вярваше в ваксинациите?
Когато бях на 3 месеца, направих първия кръг от детските ваксинации. В Обединеното кралство в края на 80-те години това се нарича DTP ваксина. Той предпазва от дифтерия, тетанус и коклюш (известен също като магарешка кашлица).
След DTP ваксината майка ми забеляза, че изглеждам раздразнителен и че нормалните ми режими на сън са нарушени. Тя чувстваше, че ваксинациите са виновни.
Нейното заключение се основава отчасти на литературата за ваксинация, която е била около 70-те и 80-те години. В Обединеното кралство доклад от 1974 г. погрешно твърди, че 36 деца са развили неврологични заболявания в резултат на получаване на DTP ваксина.
Въпреки че учените вече знаят, че са в безопасност, по онова време това беше голяма новина.
Търсейки отговори, майка ми отиде при хомеопат. Хомеопатът се съгласи, че ваксинациите вероятно са причинили промените в настроенията и съня ми.
Хомеопатът препоръча някои лекарства, които според тях ще помогнат за противодействие на негативното въздействие, което ваксините изглежда са имали. Те също така запознаха майка ми с идеята, че хомеопатията може да предложи алтернативен начин да ме ваксинира.
В този момент майка ми реши, че няма да правя повече детски ваксинации. Изборът й изглеждаше разумен, когато през 1998 г. проучване на проведения д-р Андрю Уейкфийлд, чиято работа вече е дискредитирана, твърди, че е открило връзка между ваксината срещу морбили, паротит и рубеола (MMR) и аутизъм.
Моят опит в хомеопатията
Продължих да се срещам редовно с хомеопат през цялото си детство и ми беше приятно да ходя. Харесваше ми да ходя дори повече, отколкото да ходя на лекар - когото все още виждах от време на време.
Когато видях лекаря, срещата беше бърза; обикновено 10 минути или по-малко. Изглежда, че не обсъждахме много. Изглеждаше, че лекарят просто ще кимне и след това ще предпише нещо бързо, без наистина да обясни защо.
С хомеопата нещата бяха по-различни. Бихме говорили около час. Биха ме попитали как се чувствам. Спомням си, че говорех за настроенията си, физическото си здраве, съня си и какво бях правил в училище.
След като поговорихме, хомеопатът ще направи пауза и ще помисли. Те щяха да прелистват различни добре прегледани книги. След това те ще предписват хомеопатично лекарство, като внимателно обясняват защо. Слушането им как описват как ще ми помогне е успокояващо. Караше ме да се чувствам добре.
Оспорване на убежденията ми
Наистина не поставях под съмнение факта, че не съм била ваксинирана - или решението на майка ми да не ме ваксинира - до 20-годишна възраст.
В началото на 20-те си години учех за юридическа степен в университета в Съсекс в Брайтън, Англия. Обичах го и се справях отлично в семинарите. Потопих се в правната философия, причинно-следствената връзка и разума. Изследването и писането на есета беше изключително удовлетворяващо и ми беше приятно да се аргументирам.
Извън обучението си развих жив интерес към атеизма и оттук започнах да развивам здравословен навик да поставям под съмнение своите вярвания, предположения и наследени идеологии. На какво се основаваха?
Този процес на философско развитие ме накара да поставя под въпрос хомеопатията. Колкото повече четох, толкова по-малко вярвах, че практиката има някаква научна основа. Въпреки това не съм се съмнявал, че посещението на хомеопат има терапевтични ползи; в края на краищата беше подобно на терапевтична сесия.
Защо реших да се ваксинирам
След като реших, че не вярвам в лечебната страна на хомеопатията, започнах да мисля за факта, че не съм бил ваксиниран. На какво се основаваше това? Съгласен ли съм с разсъжденията на майка ми?
Четох за това как работи имунизацията. Открих, че съм съгласен с науката. Реших, че ако искам да имам дете, бих искал да ги ваксинирам. Също така реших, че трябва сам да обсъдя ваксинирането.
Отне ми известно време да действам по това решение, но този месец най-накрая се впуснах.
Ваксиниране като възрастен
Отидох да видя медицинската сестра в хирургията на моя лекар и обясних, че не съм правил повечето от ваксинациите си от детството. Сестрата ме посъветва кои ваксинации има най-смисъл да правя като възрастен.
Приоритизирахме тези, които ще ми трябват за предстоящото ми пътуване, и в крайна сметка имах три ваксинации: хепатит А, дифтерия и тетанус. Последните два бяха бустери, тъй като бях първия кръг от тях като бебе.
Инжекциите наистина убождаха малко и ръцете ми бяха леко болни в продължение на няколко дни - но освен това, ваксинирането беше безпроблемно. Това изобщо не ме накара да се почувствам зле.
Сестрата ме посъветва, че трябва да обмисля и получаване на MMR ваксина - особено ако планирам да забременея. Договарянето с рубеола по време на бременност може да доведе до спонтанен аборт. Реших, че определено ще взема MMR ваксина, ако реша да имам бебе.
Съгласявайки се с несъгласие
Никога не са намерени доказателства в подкрепа на твърдението от 1974 г., че DTP ваксината е причинила вреда и оттогава изследователите дискредитират работата на д-р Уейкфийлд, като стигат до заключението, че няма връзка между аутизма и MMR.
Смятам, че не ваксинирането ми е грешен избор, но имам съпричастност към решението на майка ми в светлината на дезинформацията, на която е била изложена. Нещо повече, виждам как тя откри процеса на получаване на ваксинация в стрес.
Удрянето на бебето в ръката задължително ще ги направи раздразнителни. Може би въвеждането на чужди тела в кръвта им ги изважда от равновесие за няколко дни и може би дори ще наруши съня им.
След ваксинация имунната система на детето разработва как най-добре да се бори с натрапниците. Чрез този процес те развиват имунитет.
Ако родителите наблюдават това, което смятат за лека нежелана реакция, наистина ли е толкова изненадващо? Означава ли това, че имунизацията е вредна за бебето и трябва да се избягва? Бих казал, че не.
Общност срещу индивидуален избор
Мисля, че майка ми може да е формулирала проблема по грешен начин. Може би решението дали да се ваксинира не трябва да се определя като индивидуален избор; защото, изолирано, е възможно да се види как един родител може да реши, че дискомфортът от ваксинацията надвишава неговите ползи.
В крайна сметка по-голямата част от населението се ваксинира. Следователно рискът от заразяване с болестите, срещу които имунизираме, е сравнително нисък. По-голямата част от населението е ваксинирано, така че някои хора могат да се измъкнат, ако не бъдат имунизирани - но трябва ли?
Спорно е, че решението за ваксиниране на дете е по-голямо от личния избор. Имунизацията е свързана с общността. Решението за ваксинация е решение за защита на стадовия ни имунитет.
Какво би станало без ваксинации?
Въпросът не е дали всяко дете би било по-добре, ако избягва ваксинациите, а по-скоро как решението да не ваксинирате детето си ще повлияе на здравето ни като общност, нация и в световен мащаб?
Какво би се случило, ако мнозинството от хората решат да не ваксинират децата си?
За да се предотврати огнището на болестта в рамките на една популация, висок процент от населението трябва да бъде ваксиниран срещу тази болест. Когато хората изберат да не ваксинират децата си, процентът на имунното население спада.
Ако голям брой хора изберат да не ваксинират децата си, е много по-вероятно да възникнат огнища на болестите, срещу които ваксинираме.
На какво ме научи опитът ми
Опитът ми с ваксинациите ме научи, че в един свят с толкова много източници на информация е лесно да добиеш погрешната идея. Докладите, основани на опорочени или ненаучни изследвания, са опасни ... особено когато пресата се докопа до тях.
Ако имаше повече информация за това как бебетата реагират на ваксинациите, може би майка ми можеше да е по-малко загрижена за очевидната ми нежелана реакция. Специалистите трябва да насочват родителите през процеса на ваксинация.
Хората винаги искат да защитят децата си по най-добрия начин, по който знаят как. Родителите се нуждаят от достъп до точна, лесна за разбиране здравна информация, която се основава на научни доказателства.
Моят урок беше, че винаги е важно да се поставят под въпрос нещата. Нашите родители споделят своите вярвания с нас добросъвестно, но нашата роля като възрастни е да проучим обосновката на тези вярвания и да решим дали да продължим да им вярваме.
